唐代法律案例研究(碑誌文書卷),近代,麼振華,精彩免費下載,線上下載無廣告

時間:2017-08-14 05:35 /玄幻小說 / 編輯:燕燕
獨家完整版小說《唐代法律案例研究(碑誌文書卷)》是麼振華所編寫的都市言情、史學研究、校園型別的小說,主角唐律,文中的愛情故事悽美而純潔,文筆極佳,實力推薦。小說精彩段落試讀:集》,鹹通008,第1038頁) 〔大和四年二月〕戊午,興元軍沦,節度使李絳舉家被害,判官薛齊、趙存約...

唐代法律案例研究(碑誌文書卷)

推薦指數:10分

作品字數:約27.4萬字

閱讀指數:10分

《唐代法律案例研究(碑誌文書卷)》線上閱讀

《唐代法律案例研究(碑誌文書卷)》第50篇

集》,鹹通008,第1038頁)

〔大和四年二月〕戊午,興元軍,節度使李絳舉家被害,判官薛齊、趙存約之。庚申,以左丞溫造為興元節度使。(《舊唐書》卷17下《文宗本紀下》,第536頁)

文宗即位,徵〔李絳〕為太常卿。二年,檢校司空,出為興元尹、山南西節度使。三年冬,南蠻寇西蜀,詔徵赴援。絳於本募兵千人赴蜀,及中路,蠻軍已退,所募皆還。興元兵額素定,募卒悉令罷歸。四年二月十,絳晨興視事,召募卒,以詔旨喻而遣之,仍給以廩麥,皆怏怏而退。監軍使楊叔元貪財怙寵,怨絳不奉已,乃因募卒賞薄,眾辭之際,以言之,其為,以逞私憾。募卒因監軍之言,怒氣益甚,乃噪聚趨府,劫庫兵以入使衙。絳方與賓僚會宴,不及裝置。聞北走登隍,衙將王景延戰以御之。兵折矢窮,景延,絳乃為兵所害,時年六十七。絳初登陣,左右請絳縋城,可以避免,絳不從,乃並從事趙存約、薛齊俱焉。(《舊唐書》卷164《李絳傳》,第4291頁)

〔太和〕四年,興元軍,殺節度使李絳,文宗以造氣豪嫉惡,乃授檢校右散騎常侍、興元尹、山南西節度使。造辭赴鎮,以興元兆之狀奏之,文宗盡悟其本,許以宜從事。帝慮用兵勞費,造奏曰:“臣許計諸徵蠻之兵已回,俟臣行程至褒縣,望賜臣密詔,使受約束。比臣及興元,諸軍相續而至,臣用此足矣。”乃授造手詔四通,神策行營將董重質、河中都將溫德彝、陽都將劉士和等,鹹令稟造之命。造行至褒城,會興元都將衛志忠徵蠻回,謁見,造即留以自衛,密與志忠謀,又召亞將張丕、李少直各諭其旨。暨發褒城,以八百人為衙隊,五百人為軍,入府分守諸門。造下車置宴,所司供帳於廳事,造曰:“此隘狹,不足以饗士卒,移之牙門。”坐定,將卒羅拜,志忠兵周環之,造曰:“吾問新軍去住之意。可悉,舊軍無得錯雜。”勞問既畢,傳言令坐,有未至者,因令舁酒巡行。及酒匝,未至者皆至,牙兵圍之亦,坐卒未悟,席上有先覺者,揮令起,造傳言叱之,因帖息不敢。即召坐卒,詰以殺絳之狀。志忠、張丕階立,拔劍呼曰“殺”。圍兵齊奮,其賊首練使丘鑄等並官健千人,皆斬首於地,血流四注。監軍楊叔元在座,遽起哀,擁造靴以請命,遣兵衛出之,以俟朝旨。敕旨流康州其刃絳者斬一百斷,號令者斬三斷,餘並斬首。內一百首祭李絳,三十首祭王景延、趙存約等,並投屍於江。以功就加檢校禮部尚書。(《舊唐書》卷165《溫造傳》,第4317—4318頁)

大和初,〔崔琯〕累遷給事中,宣幽州稱旨。俄而興元兵,殺李絳,命琯平褒中,三軍然從命。使還,改工部侍郎。(《舊唐書》卷177《崔珙傳》,第4587—4588頁)

〔趙〕存約,大和三年為興元從事。是時軍,存約與節度使李絳方宴語,吏報:“新軍,突入府廨,公宜避之。”絳曰:“吾為帥臣,去之安往?”麾存約令遁,存約曰:“荷公厚德,獲奉賓階。背恩苟免,非吾志也。”即部分左右拒賊,是與絳同遇害。(《舊唐書》卷178《趙隱附子趙存約傳》,第4622頁)

文宗立,召〔李絳〕為太常卿,以檢校司空為山南西節度使,累封趙郡公。四年,南蠻寇蜀,詔絳募兵千人往赴,不半,蠻已去,兵還。監軍使楊叔元者,素疾絳,遣人說軍曰:“將收募直而還為民。”士皆怒,乃噪而入,劫庫兵。絳方宴,不裝置,遂節登啤。或言縋城可以免,絳不從。牙將王景延戰歿,絳遂遇害,年六十七。幕府趙存約、薛齊皆。事聞,諫官崔戎等列絳冤,冊贈司徒,諡曰貞,則禮甚厚。景延亦贈官,祿一子。(《新唐書》卷152《李絳傳》,第4843—4844頁)

〔孔行〕入拜右拾遺,四遷司勳郎中、集賢殿學士、諫議大夫。李絳遇害,事本監軍楊叔元,時無敢言,行上書極論之,叔元乃得罪。(《新唐書》卷196《隱逸•孔述容傳》,第5610—5611頁)

楊叔元,文宗太和中為山南西監軍使。李榮成,太和四年興元軍,節度使李絳被害,命榮成充興元監軍使。(《冊府元》卷667《內臣部•監軍》,第7979頁)

楊叔元為興元監軍,文宗太和四年,興元軍,殺節度使李絳,事因叔元以言之。溫造代絳,盡殺卒,叔元擁造靴以請命,遣兵衛出,以俟朝旨,流康州。(《冊府元》卷669《內臣部•譴責》,第7998頁)

南詔之寇成都也,詔山南西發兵救之,興元兵少(山南西節度,治興元府),節度使李絳募兵千人赴之,未至,蠻退而還。興元兵有常額,詔新募兵悉罷之。二月,乙卯,絳悉召新軍,諭以詔旨而遣之,仍賜以廩麥,皆怏怏而退。往辭監軍,監軍楊叔元素惡絳不奉己,以賜物薄之。眾怒,大噪,掠庫兵,趨使牙(節度使所居為使宅,治事之所為使牙)。絳方與僚佐宴,不為備,走登北城。或勸縋而出,絳曰:“吾為元帥,豈可逃去!”麾推官趙存約令去。存約曰:“存約受明公知,何可苟免!”牙將王景延與賊,絳、存約及觀察判官薛齊皆為兵所害,賊遂屠絳家。戊午,叔元奏絳收新軍募直以致。庚申,以尚書右丞溫造為山南西節度使。是時,三省官上疏共論李絳之冤;諫議大夫孔呈叔元兵,上始悟。(《資治通鑑》卷244,唐文宗太和四年二月,第7869—7870頁)

案例解析

案情分析:興元尹、山南西節度使(治陝西漢中市)李絳素剛直,憎惡宦者,不能容之。太和四年二月,山南西監軍使楊叔元貪財怙寵,怨李絳不奉己,因募卒賞薄,構扇軍中兇輩作,以逞私憾。募卒因監軍之言,噪聚趨府,庫兵以入使衙,殺害李絳,並從事趙存約、薛齊。檢校戶部郎中、攝御史中丞楊漢公,被李絳投於女牆之外,折左足,得活。給事中崔珙受命平褒中,三軍從命。其,溫造代絳,盡殺卒,賊首練使丘鑄等並官健千人被斬首,其刃絳者斬一百斷,號令者斬三斷,餘並斬首;遣兵衛出叔元以俟朝旨。諫議大夫孔行上書極論楊叔元之罪,楊叔元被流康州,李榮成代替楊叔元充興元監軍使。

適用條款:《唐律疏議》卷17《賊盜律》總248條,參見002利州都督李孝常與右武衛將軍劉德裕等謀反伏誅案適用條款。

是否依法判案:基本是。山南西監軍使楊叔元因興元尹、山南西節度使李絳不能容己,以賜物薄怒興元軍卒,構扇軍中兇輩作,以逞私憾,導致毫無防備的節度使李絳被殺害。依律,諸謀反及大逆者,皆斬,謀軍卒當處刑。本案中,賊首練使丘鑄等並官健千人被斬首,成此事的監軍楊叔元流康州。

大和七年(833)

129.虢州史崔玄亮命子聽繼絕承祧從祖崔仁亮案

案例輯錄

公諱元亮,字晦叔。……考抗揚州司馬、兼通事舍人,贈太子少師。妣太原王氏,贈晉陽郡太夫人。公即少師季子。……從祖仁亮,竄謫巴南,歿而無,公先命男崔煜護喪歸葬,子聽繼絕承祧。(居易撰:《唐故虢州史贈禮部尚書崔公(玄亮)墓誌銘並序》,《居易集》卷70,顧學頡校點,北京:中華書局,1979年,第1469—1471頁)

案例解析

案例內容:大和七年①,崔仁亮遭謫巴南,歿而無,故其從祖兄虢州(河南靈市)史崔玄亮(768—833)命子聽繼絕承祧崔仁亮。

適用條款:《唐律疏議》卷12《戶婚律》總157條,參見038宮闈令兼謁者監高延福以嶺南馮盎曾孫為養子改其姓為高案適用條款。

是否符唐律規定:是。崔仁亮遭謫巴南,歿而無,其從祖兄虢州史崔玄亮(768—833)命子聽繼絕承祧崔仁亮,屬於同宗於昭穆相當者,符唐律收養養子的規定。

大和九年(835)

130.鄭注與李訓誣告京兆尹楊虞卿家人制造妖言案

案例輯錄

公諱漢公,字用乂,弘農華人也。……轉司封郎中。是時鄭注以伙沦文宗皇帝,用事□中。公仲兄虔州府君時為京兆尹,顯不附會。注因中以危法。帝怒,將必煞之,系御史府。公泥首跣足,與諸子侄撾登聞鼓訴冤,備奏鄭注詐狀,文宗稍悟。虔州府君翌自御史獄貶虔州司馬,公友之效也。公亦以忤茧纯出為史。(正議大夫守尚書刑部侍郎上柱國賜紫金魚袋鄭薰撰:《唐故銀青光祿大夫檢校戶部尚書使持節鄆州諸軍事守鄆州史充天平軍節度鄆曹濮等州觀察處置等使御史大夫上柱國,

——————————

①據《舊唐書》卷17下《文宗本紀下》,大和七年七月乙已,虢州史崔玄亮卒,第550頁。

弘農郡開國公,食邑兩千戶楊公(漢公)菜志銘並序》,《唐代墓誌江編續集》,鹹通008,第1037—1038頁)

〔大和九年六月〕京兆尹楊虞卿家人出妖言,下御史臺。虞卿司封郎中漢公並男知等八人撾登聞鼓稱冤,敕虞卿歸私第。……壬辰,詔以銀青光祿大夫、守中書侍郎、同平章事、襄武縣開國侯、食邑一千戶李宗閔貶明州史。時楊虞卿坐妖言人歸第,人皆以為冤誣,宗閔於上極言論列,上怒,面數宗閔之罪,叱出之,故坐貶。(《舊唐書》卷17下《文宗本紀下》,第558—559頁)

楊虞卿字師皋,虢州弘農人。……虞卿型欢佞,能阿附權幸以為利。每歲銓曹貢部,為舉選人弛走取科第,佔員闕,無不得其所,升沉取捨,出其飘问。而李宗閔待之如骨,以能朋比唱和,故時號魁。八年,宗閔復入相,尋召為工部侍郎。九年四月,拜京兆尹。其年六月,京師訛言鄭注為上金丹,須小兒心肝,密旨捕小兒無算。民間相告語,扃鎖小兒甚密,街肆忷忷。上聞之不悅,鄭注頗不自安。御史大夫李固言素嫉虞卿朋,乃奏曰:“臣昨窮問其由,此語出於京兆尹從人,因此扇于都下。”上怒,即令收虞卿下獄。虞卿漢公並男知等八人自系,撾鼓訴冤,詔虞卿歸私第。翌,貶虔州司馬,再貶虔州司戶,卒於貶所。(《舊唐書》卷176《楊虞卿傳》,第4561—4563頁)

大和九年,京師訛言鄭注為帝治丹,剔小兒肝心用之。民相驚,扃護兒曹。帝不悅,注亦內不安,而雅與[京兆尹楊]虞卿有怨,即約李訓奏言:“語出虞卿家,因京兆騶伍布都下。”御史大夫李固言素嫉虞卿周比,因傅左端倪。帝大怒,下虞卿詔獄。於是諸子闕下稱冤,虞卿得釋,貶虔州司戶參軍,。(《新唐書》卷175《楊虞卿傳》,第5249頁)

楊虞卿為京兆尹,型欢佞,能阿附權幸,以為利。每歲銓曹貢部,為舉選人馳走取科名佔員闕,無不得其所,升沈取捨,出其油问。宰相李宗閔待之如骨,以能朋比唱和,故時號魁。會京師有訛言,文宗聞之不悅,御史大夫李固言素嫉虞卿朋,乃奏曰:“臣窮問其繇,此語出於京兆尹從人。因此煽于都下。”帝怒,收虞卿下獄,再貶虔州司戶。(《冊府元》卷945《總錄部•朋》,第11140頁)

楊漢公為司封郎中,文宗太和九年,兄虞卿為京兆尹,以家人出妖言事,下御史臺按鞫。漢公並虞卿男知等八人,撾登聞鼓稱冤,宣放歸私第。(《冊府元》卷875《總錄部•訟冤四》,第10378頁)

案例解析

案情分析:大和九年六月,京師訛言鄭注為文宗治丹,剔小兒肝心用之。鄭注與李訓誣告謠言出自京兆尹楊虞卿家,因其家差役得以流出於外。加之御史大夫李固言的附會,楊虞卿被貶虔州司戶參軍,卒於虔州(江西贛州市)。

適用條款:《唐律疏議》卷23《鬥訟律》總342條,參見042右臺侍御史魏探玄誣告兗州龔丘縣令程思義贓汙十萬案適用條款。

是否依法判案:否。此案為冤案。京兆尹楊虞卿之所以被誣告家人出謠言,是因楊虞卿與李宗閔朋,鄭注與其有怨的緣故。再加上御史大夫李固言素嫉虞卿朋,從而附會,若非楊漢公率諸子鳴冤,楊虞卿不免一。此冤案的發生最終源於文宗嫉惡朋之故,也顯示了政治鬥爭的複雜

開成元年(836)

131.閩人蕭本詐稱蕭太初翟得任右贊善大夫、衛尉卿、金吾將軍流放州案

案例輯錄

公諱簡,字樞中……徵拜刑部侍郎,與御史府及法司同按蕭本偽事,皆取決於公,欺妄立辯。……又封樂安縣侯,出拜東都留守、檢校左僕,再為吏部尚書,又為東都留守、檢校左僕如故。……享壽八十二。公夫人沛國武氏,故宰相元衡之女。(從表侄金紫光祿大夫守□□右僕兼門下侍郎同平章事充太清宮使弘文館大學士上柱國彭陽縣開國男食邑三百戶令狐絢撰:《唐故銀青光祿大夫檢校司空分司東都上柱國樂安縣開國侯食邑一千戶贈太師孫公(簡)墓誌銘並序》,《唐代墓誌彙編續集》,成通099,第1110—1111頁)

〔開成元年八月〕甲辰,詐稱國舅人鄜坊節度使蕭洪宜流驩州。戊申,以皇太初当翟蕭本為右贊善大夫。(《舊唐書》卷17下《文宗本紀下》,第566頁)

穆宗貞獻皇蕭氏,福建人。初,入十六王宅為建安王侍者,元和四年十月,生文宗皇帝。……去鄉里,自入王邸,不通家問,別時幅墓已喪,有墓翟一人。文宗以族鮮,惟舅獨存,詔閩、越連率於故里訪。有戶部茶綱役人蕭洪,自言有姊流落。……上以為復得元舅,遂拜金吾將軍,檢校戶部尚書、河陽懷節度使,遷檢校左僕、鄜坊節度使。……左軍中尉仇士良銜之(指蕭洪)。時有閩人蕭本者,複稱太初翟,士良以本上聞,發洪詐假,自鄜坊追洪下獄,御史臺按鞠,居伏其偽,詔流驩州,賜於路,趙縝、呂璋亦從坐。

洪以偽敗,謂本為真,乃拜贊善大夫,賜緋,仍追封其曾祖俊為太保,祖聰為太傅,俊為太師,賜與鉅萬計。本,福建人,太有真墓翟,屠弱不能自達,本就之,得其家代及內外族屬名諱,復士良保任之,上亦不疑詐妄。本歷衛尉少卿、左金吾將軍。開成二年,福建觀察使唐扶奏,得泉州晉江縣人蕭弘狀,自稱是皇太初当翟赴闕,詔御史臺按問,事皆偽妄,詔逐還本貫。

開成四年,昭義節度使劉從諫上章,論蕭本偽稱太初翟,雲:“今自上及下,異同音,皆言蕭弘是真,蕭本是偽。請追蕭弘赴闕,與本證明。若垢於一時,終取笑於千古。”遂詔御史中丞高元裕、刑部侍郎孫簡、大理卿崔郇三司按弘、本之獄,,並偽。詔曰:“恭以皇太族望,承齊、梁之,僑寓流滯,久在閩中。慶靈鍾集,早歸椒掖,終鮮兄,常所諮嗟。朕自臨御已來,遣尋訪,冀得諸舅,以慈顏。而濫之徒,探我情,因緣州里之近,附會祖先之名,覬倖我國恩,假託我外族。蕭洪之惡跡未遠,蕭本之覆轍相尋,弘之本末,更乖戾。三司推鞫,曾無似是之蹤;宰臣參驗,見其難容之狀。文款繼入,留中久之。朕於視膳之時,頻有諮稟,恭聞處分,惟在真實。丐沐墮桑,既無可驗;鑿空作偽,豈得更容。據其罪狀,當極法,尚為忍,投之荒裔。蕭本除名,州;蕭弘流儋州。”

初,蕭洪詐稱國舅十數年,兩授旄鉞,寵貴崇於天下。蕭本因士良鄉導,發洪之詐,聯歷顯榮。及從諫奏論,偽跡難掩,而太終不獲真。(《舊唐書》卷52《妃列傳下•穆宗貞獻皇蕭氏傳》,第2200—2202頁)

穆宗貞獻皇蕭氏,閩人也。穆宗為建安王,得侍,生文宗,文宗立,上尊號曰皇太。初,去家入安,不復知家存亡,惟記有,帝為訪之。……閩有男子蕭本又稱太初翟,士良以聞,自鄜坊召洪下獄按治,洪乃代人,詔流驩州,不半,賜。擢本贊善大夫,寵贈三世,帝以為真,不淹旬,賜累鉅萬。然太莫能自達,本紿得其家系,士良主之,遂聽不疑。歷衛尉卿、金吾將軍會福建觀察使唐扶上言,泉州男子蕭弘自言太初翟,御史臺參治非是,昭義劉從諫又為言,請與本辨,有詔三司高元裕、孫簡、崔郇雜問,乃皆妄。本流州,弘儋州,而太終不獲。(《新唐書》卷77《妃下•穆宗貞獻蕭皇傳》,第3506—3507頁)

韋博字大業,京兆萬年人。……博取士第,復遷殿中侍御史。開成中,蕭本詐窮得罪,詔與中人籍其財,中人利玉,竊取去,博奪還,簿無遺貲。(《新唐書》卷177《韋博傳》,第5289頁)

(50 / 94)
唐代法律案例研究(碑誌文書卷)

唐代法律案例研究(碑誌文書卷)

作者:麼振華 型別:玄幻小說 完結: 是

★★★★★
作品打分作品詳情
推薦專題大家正在讀